鄭若驊拒控梁振英被批無賴無能　謝偉俊：眾人皆醒她獨醉

律政司決定就前特首梁振英收取UGL400萬英鎊事件不提檢控，律政司司長鄭若驊回應指，涉及刑事檢控決定時，律政司只會在案件涉及內部人員，才會外聘法律意見。立法會調查UGL事件專責委員會主席謝偉俊今早出席港台節目時形容，鄭若驊的理解是「眾人皆醒她獨醉」。

他指出，律政司在6種情況下，需要外聘法律意見，鄭若驊不應只提出不符合其中一種情況，就以為可以「過關」，希望她進一步釐清不檢控理據，亦要交待今次的決定，是否仍由刑事檢控專員負責。

謝偉俊續稱，梁振英一直都不認為要向立法會相關的委員會提供申報內容，政府部門亦拒絕提供文件，令委員會工作非常困難。至於會否在現階段，抑或立法會會期結束時解散委員會，要留待委員投票決定。

對於特首林鄭月娥昨日（28日）指，鄭若驊及梁振英並無利益衝突的說法，謝偉俊認為她太過狹義理解利益衝突，又指事件涉及廣泛公眾利益。謝又指，較同意前刑事檢控專員江樂士的看法，即今次事件符合公眾認為涉及利益衝突，有需要外聘法律意見。

同場的公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑亦批評，鄭若驊周三（26日）回港在機場回應記者時態度囂張、不耐煩，在事件中無恥、無知、無能、無賴，給人感覺「她說了算」，處理手法輕率，難以服眾，如未能解釋清楚，應考慮辭職。

他指出，尋求外界法律意見源於「胡仙案」，若鄭若驊沒有在立法會討論，亦沒有任何預告，改變實行多年的政策，奇怪做法。他又指，梁振英是不受歡迎人物，鄭若驊在處理有關他的檢控時應更為敏感，加上刑事檢控專員針對鄭若驊僭建事件的決定亦在近日公佈，當中有尋求外間法律意見，兩者形成對比，令人感到有很奇怪的落差。

梁家傑續稱，律政司過往多次向立法會提交的文件中指，律政司會在可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的事件，尋求外聘的獨立法律意見，認為鄭若驊誤解相關政策。